Periodista: razones para serlo
El periodismo actual es el más bajo de la historia y el que más se aleja de su verdadero significado. Hacer periodismo hoy en día, o ser periodista, es muy distinto a como se recuerda anteriormente; este nuevo estilo, ni gusta a la profesión, ni gusta a las audiencias.
Los periódicos siguen comprometidos en la búsqueda de la verdad, pero la prensa amarilla se ha ido expandiendo transformándose en lo que podríamos llamar periodismo queroseno: dan las noticias antes de estar totalmente informados de todos los hechos. El periodismo ha dejado de ser una misión y muchas de las personas que trabajan en los medios lo consideran una ocupación como cualquier otra, que bien pueden abandonar para ingresar en una agencia de publicidad o ser corredor de bolsa.
En la actualidad, lo más importante en una noticia es que tenga espectáculo e impresione, dejando un poco a parte el contenido. Cuando se acaba el boom de la noticia se olvida de ella y se borra total, así que una de dos: o no era tan importante o si lo era, no se le ha dado el tiempo suficiente para que pueda desaparecer. Si el periodista ha dejado de interesarse por los contenidos y le da más importancia al simple impacto que puede provocar de primeras, no esta siendo fiel a su carrera y su verdadera vocación.
Parte de esto tiene culpa la televisión. Ella da la información de una manera distinta, es decir, juega más con imágenes que el resto de medios, y por tanto, deben ser impactantes para poder captar la atención de la audiencia y darle tiempo a emitir toda la información. Si prima el espectáculo no es un buen periodismo, porque por encima de la forma están los contenidos, es decir, la información. La forma de la televisión puede atraer al resto de medios, y esto puede llegar a ser un problema. La televisión tiene inmediatez de los hechos, pero no toda su información es veraz ya que no le da tiempo a analizar, mientras que un periódico tendrá antecedentes y por tanto más seguridad. Si el estilo de TV se le pega a los otros medios, este factor se perdería.
Otra consecuencia es que está cambiando los modos de adquirir conocimientos. La mayoría de la audiencia se ha acostumbrado a adquirirlos a través de a televisión, es decir, visualmente. También este concepto está muy vinculado con la parte económica que podemos ganar gracias a ello. En el periodismo actual, desgraciadamente, priman los beneficios empresariales por encima de la verdad y de la información. El error es considerar que esa obtención de beneficios es el único fin de la empresa periodística.
Quienes realmente eligen qué información obtener son los lectores, por encima de los beneficios económicos irá a su interés. El único amo del periodismo es la audiencia; cuando lo tienes a tu bando, no hay poder que pueda amordazarte. A causa de esa economía ha llegado el punto de que a veces no tienen ni el título de periodista y siguen ejerciendo en el medio con la misión de ganar más, no de mejorar la profesión de comunicación.
Por tanto el periodista se queda encerrado en una jaula. No se le pide que ejerza la responsabilidad social de su trabajo, sino que obtenga beneficios, es como pisar el trabajo del profesional porque por encima de esto está el dinero. Así que, tristemente, el periodista pierde esa libertad, esa independencia… Y todo eso lo percibe la audiencia. La actividad periodística pierde su perspectiva social y confunde la calidad periodística con la calidad comercial. Por cosas así se ha perdido el prestigio que en algún momento alcanzó esta profesión. Y el lema de todo periodista debería ser “Age quod Agis”, es decir, hagas lo que hagas, hazlo bien o no lo hagas. Porque si no lo haces bien pierdes la esencia.
Kapuscinski establece esta diferencia: “El buen y el mal periodismo se diferencia fácilmente: en el buen periodismo, además de la descripción de un acontecimiento, tenéis también la explicación de por qué ha sucedido; en el mal periodismo, en cambio, encontramos sólo la descripción, ninguna conexión o referencia al contexto histórico. Encontramos el relato del mero hecho, pero no conocemos ni las causas ni los procedentes”. Y buena razón tiene al definir cada uno de los conceptos como hoy en día están reflejados en la sociedad.
